Замначальника кубанской колонии признан виновным в мошенничестве
13 марта 2015 г.Усть-Лабинским районным судом постановлен обвинительный приговор бывшему заместителю начальника колонии ФКУ «Колония-поселение №12 УФСИН России по Краснодарскому краю» Вадиму Щербакову, согласно которому последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).
Как сообщили в пресс-службе краевой прокуратуры, суд установил, что в 2013 году в производстве органов полиции находилось уголовное дело о краже нефтепродуктов в отношении мужчины ранее отбывавшим наказание в колонии-поселении № 12 УФСИН России по краю.
Пытаясь избежать уголовной ответственности, он обратился к Щербакову с просьбой оказать содействие, на что последний согласился, но при условии передачи ему 2,5 млн. рублей. При этом подобными полномочиями заместитель начальника колонии не обладал. В июне 2013 года мужчина передал Щербакову часть требуемой суммы в размере 500 тыс. рублей. В октябре 2013 года мужчина вновь встретился с Щербаковым и передал ему оставшиеся деньги в сумме 2 млн. рублей. Данный факт был выявлен оперативными работниками Управления ФСБ по Краснодарскому краю.
Суд назначил Щербакову наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100 тыс. рублей и с ограничением свободы сроком на 1 год, с лишением права занимать руководящие должности в федеральных и муниципальных органах сроком на 2 года
Оставить комментарий
Журнал
О проекте
Новости
• за сегодня •
• за вчера •
Новое
в трибуне
Новое в
разделе Наука
Юридическая
консультация
Вопрос:
Достаточно ли факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации?
Ответ:
Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации. На истце в силу требований...