Житель Сочи осужден за мошенничество с землей
25 марта 2015 г.Адлерским районным судом Сочи постановлен обвинительный приговор в отношении местного жителя Феликса Любарского, согласно которому последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное в крупном размере).
Как сообщили в прокуратуре края, суд установил, что на основании постановления главы администрации Кудепстинского сельского совета Адлерского района за местным жителем был закреплен земельный участок площадью 1300 кв.м. в садовом обществе «Яблоневый сад», который находился на окраине, о чем выдано соответствующее свидетельство.
В целях оформления прав на указанный земельный участок местным жителем выдана нотариальная доверенность Любарскому. При этом между ними состоялась договоренность, согласно которой Любарский оформляет земельный участок и приобретает его у гражданина в собственность.
После чего Любарский произвел межевание земельного участка в другом, более выгодном для себя месте и вне границ садового общества, в связи с чем был занят участок, находящийся в ведении муниципального образования г. Сочи, рыночной стоимостью более 800 тыс. рублей.
В последующем Любарский с целью незаконного получения права на земельный участок обратился в Адлерский отдел г. Сочи Управления Росреестра по краю.
Однако по результатам правовой экспертизы в регистрации права было отказано в связи с установлением факта, что по данному постановлению земельный участок уже выделен в другом месте.
Суд, с учетом полного признания вины и раскаяния в содеянном подсудимого, назначил ему штраф в размере 100 тыс. рублей.
Оставить комментарий
Журнал
О проекте
Новости
• за сегодня •
• за вчера •
Новое
в трибуне
Новое в
разделе Наука
Юридическая
консультация
Вопрос:
Достаточно ли факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации?
Ответ:
Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации. На истце в силу требований...