Потапенко Николай Сергеевич
25 мая 2013 г.
Потапенко Николай Сергеевич родился 11 сентября 1977 г., в 1999 г. окончил экономический и юридический факультеты Кубанского государственного университета. В 2006 году защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук в Российской академии правосудия (г. Москва).
С 2010 г., после ухода в отставку с должности председателя районного суда, занимался адвокатской деятельностью, в 2014 году возглавил Правовой департамент Торгово-промышленной палаты Краснодарского края. В настоящее время является Директором АНО "Кубанское агентство судебной информации".
Автор ряда статей, опубликованных в печатных и электронных СМИ (например: Способы защиты права собственности на недвижимую вещь//Российская юстиция.-2010.- С. 14-17, Представительство в суде общей юрисдикции//Новейшие юридические технологии: гражданский процесс, арбитражный процесс, альтернативные способы разрешения споров: материалы Круглого стола г. Волгоград 18 мая 2012 г.-Волгоград, изд-во ВолГУ, 2012, С. 24-29), соавтор Научно-практического пособия по применению гражданского законодательства «Гражданско-правовые способы защиты права собственности на недвижимость».- Москва, Юрайт, 2010, 2012 и книги “Практика применения Гражданского процессуального кодекса РФ”, 4-е изд.-Москва, Юрайт, 2013.
Так же по теме:
Эксперт: новый законопроект Верховного Суда РФ – демонстрация доверия к процедуре медиацииМедиация как способ внесудебного урегулирования споров
Участие прокурора в гражданском судопроизводстве
Новая редакция ст. 152 ГК РФ – от опровержения до уничтожения порочащей информации
Безотзывная доверенность – эффективный способ обеспечения исполнения обязательства представляемого перед представителем
ГПК РФ в вопросах и ответах: Представительство в суде
Оставить комментарий
Календарь событий на
Журнал
О проекте
Новости
• за сегодня •
• за вчера •
Новое
в трибуне
Новое в
разделе Наука
Юридическая
консультация
Вопрос:
Достаточно ли факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации?
Ответ:
Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации. На истце в силу требований...
Опрос
На сколько процентов Вы используете в работе знания, полученные в ВУЗе?