Выпуск № 3 (10). Декабрь 2019
Кубанское агентство судебной информации Pro-Sud-123.ru:
Юридический сетевой электронный научный журнал.
2019. № 3 (10).
Содержание
Читать
Редакционная коллегия …………………………………………....................……………....5
Читать
Содержание ………………………………………………………….....................…...............7
Читать
1. Коростелева Ю.А., Андреев Н.Д. Возбуждение кассационного
производства в арбитражном процессе …………..……………….....................9
2. Курячая М.М., Хорошенькова М.Ю. Избирательно-правовая
ответственность за нарушения законодательства об интеллектуальной
собственности…………………………………………………………………....16
3. Михневич А.В. Общая характеристика правового режима
имущества супругов………………………………………...…………………...27
4. Мустафин Р.Ф., Мустафина C.А., Столярчук М.В. Судебное
инвестирование как механизм обеспечения конституционного права: опыт
зарубежных стран ……………………………..……...........................................36
5. Мустафин Р.Ф., Павлов Е.А. О некоторых вопросах применения
смарт-контрактов…………………………………...……………………………43
6. Пащенко И.Ю. Цифровые права: новый объект прав или новый
способ фиксации прав……………………………………..…….........................51
7. Потапенко Н.С. О влиянии правового пуризма на оценку
арбитражным судом кассационной инстанции нарушения правил о
компетенции……………………....………………………..…………………….62
8. Потапенко Н.С. Шавырин В.В. Концепция информационной
политики судебной системы на 2020-2030 годы как «дорожная карта» новых
возможностей общественного контроля над правосудием……………………72
9. Пыленко И.П., Федорова Е.А. Капитан судна как орган дознания
по уголовным делам и его полномочия…………………………………………85
10. Хамова И.Е. Актуальные проблемы, возникающие при вынесении
судебного приказа в гражданском процессе……………………………………96
Уважаемые читатели, для Вашего удобства, мы представляем также полную версию нашего журнала:
Юридический сетевой электронный научный журнал. 2019. № 3 (10)
Оставить комментарий
Журнал
О проекте
Новости
• за сегодня •
• за вчера •
Новое
в трибуне
Новое в
разделе Наука
Юридическая
консультация
Вопрос:
Достаточно ли факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации?
Ответ:
Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации. На истце в силу требований...
Опрос
Сотрудничество
