Апелляция оставила без удовлетворения жалобу бывших краснодарских омоновцев

17 января 2023 г.
Апелляция оставила без удовлетворения жалобу бывших  краснодарских омоновцев

17 января 2023 года Третьим апелляционным судом общей юрисдикции рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению бывших сотрудников ОМОН, уволенных за оставление службы в период СВО, к  Главному управлению Федеральной   службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю о восстановлении на службе по апелляционной жалобе представителя истцов на решение Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2022 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 17 января 2023 г.  решение Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.   

   Третий апелляционный суд общей юрисдикции рассматривает в качестве суда апелляционной инстанции дела по жалобам, представлениям на судебные акты Верховного Суда Республики Адыгея (Адыгея), Верховного Суда Республики Дагестан, Верховного Суда Республики Ингушетия, Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, Верховного Суда Республики Калмыкия, Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, Верховного Суда Республики Крым, Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания, Верховного Суда Чеченской Республики, Краснодарского краевого суда, Ставропольского краевого суда, Астраханского областного суда, Волгоградского областного суда, Ростовского областного суда, Севастопольского городского суда.     

                                                           

Пресс-служба Третьего апелляционного суда общей юрисдикции.

 





57

Оставить комментарий




















Календарь событий на


Журнал



О проекте



Новости

• за сегодня •

• за вчера •

Юридическая
консультация

Вопрос:

Достаточно ли факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации?

Ответ:

Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации. На истце в силу требований...

Опрос

На сколько процентов Вы используете в работе знания, полученные в ВУЗе?
Проголосовать

Сотрудничество

elibrary1
YurVestnik
КубГУ
Потапенко и партнеры
РГУП