Павел Крашенниников: адвокатская монополия в гражданском процессе не нужна
6 октября 2015 г.![Павел Крашенниников: адвокатская монополия в гражданском процессе не нужна](/upload/resize_cache/iblock/b6c/260_160_2/Крашенниников.jpg)
Глава думского комитета по законодательству Павел Крашенниников считает, что адвокатская монополия в гражданском процессе не нужна.
Об этом, по сообщению портала «Право.ру», Крашенниников заявил, рассказывая о подготовке "единого" Гражданского процессуального кодекса на IV юридическом форуме для практиков "Главные правовые события года". С 15 сентября, когда вступил в силу Кодекс административного судопроизводства, по делам, которые рассматриваются по его правилам, введено ограничение на судебное представительство: в процесс будут допущены лишь представители сторон с высшим юридическим образованием.
При этом Крашенинников отметил, что все же для представителей должны быть определенные критерии, в частности, высшее образование. По его словам, определенно могут быть представителями магистры, кандидаты и доктора юридических наук. При этом, следовало из его выступления, вопрос относительно бакалавров остается открытым. "Это надо обсуждать", – сказал он.
Также глава думского комитета высказался за то, чтобы допускать иностранных юристов в процессы в российских судах только лишь после досдачи специальных экзаменов и внесения в реестр.
По материалам «Право.ру»
Оставить комментарий
Презентации
![](http://pro-sud-123.ru/interaktivnye-prezentatsii/prezentatsii_banner_2.png)
Журнал
![](http://pro-sud-123.ru/upload/journals/journals.png)
О проекте
![](http://pro-sud-123.ru//upload/medialibrary/d42/O proekte.jpeg)
Новости
• за сегодня •
• за вчера •
Новое
в трибуне
Новое в
разделе Наука
Юридическая
консультация
Вопрос:
Ответ:
Споры о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в арбитражных судах.