Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара, вступившим в законную силу (судья Бережинская Е.Е.) ранее не судимый Спасов А.В. признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Как указано в приговоре суда, Спасов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут 22.03.2016 до 11 часов 00 минут 23.03.2016 года, точное время предварительным следствием не установлено, Спасов А.В. находясь в квартире <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны проживающей в этой квартире ФИО, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение имущества ФИО, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, тайно похитил с навесной колки в спальной комнате кредитную банковскую карту банка «Тинькофф» № с находившимися на ее счету денежными средствами, которая сама по себе для ФИО материальной ценности не представляет, после чего достоверно осознавая о наличии на счету банковской кредитной карте банка «Тинькофф» денежных средств, прибыл в салон связи «МТС», расположенный по адресу: <адрес>, где в 10 часов 43 минуты 23.03.2016 произвел безналичную оплату банковской кредитной картой «Тинькофф» за приобретенные им планшета марки «YSTERC» стоимостью 5 990 рублей и чехла-книжки марки «Arvy 7» стоимостью 599 рублей, тем самым довел свой преступный умысел до конца. Впоследствии Спасов А.В. похищенными денежными средствами воспользовался по своему усмотрению обратив в свою пользу, чем причинил своими преступными действиями ФИО8 значительный ущерб на сумму 6 589 рублей.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, суд учел личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, не состоящего на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признал и явку с повинной подсудимого, а так же наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.