9 сентября в Краснодарском краевом суде состоялось очередное заседание по уголовному делу в отношении судьи арбитражного суда Краснодарского края Сергея Русова, обвиняемого в получении взятки.

В ходе заседания, продолжавшегося более трех часов, суд рассмотрел ряд ходатайств стороны защиты.

Так, суд отказал стороне защиты в приобщении к материалам дела ряда заключений специалистов, касающихся стено- и фонограмм переговоров обвиняемого, так как, по мнению суда, данные заключения основаны на недостаточном материале и не соответствуют требованиям объективности.

Также суд отказал защите в проведении дополнительных экспертиз, в том числе и фоноскопической, поскольку не усмотрел правовых оснований для этого.

В судебное заседание была представлена детализация телефонных переговоров и сообщений свидетеля по делу Амира Лагошина, с которым, по версии обвинения, судья якобы вел переговоры о взятке, полученная из Калининградского филиала компании «Вымпелком». Данная детализация отличается от ранее исследованных в судебном заседании материалов тем, что в ней отсутствуют данные о 88 входящих СМС, полученных Лагошиным якобы от Русова.

Сторона защиты полагает, что данные СМС были отправлены Лагошиным самому себе при помощи специальной программы для того, чтобы скомпрометировать судью.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый Русов дал дополнительные показания, касающиеся проведения у него обыска, а также изъятия 4 денежных 5-тысячных купюр, изъятых при задержании в январе 2013 года. По версии экс-судьи, данные купюры он получил в банкомате в декабре 2012, снимая свою заработную плату.

С этими же купюрами было связано и еще одно ходатайство защиты – о признании доказательства недопустимым и возвращении уголовного дела прокурору. Как указал защитник Яновский, 30 января купюры якобы находились на исследовании одновременно в двух экспертных учреждениях в одно и тоже время, что позволяет усомниться в объективности данных.

Гособвинитель отметила, что справки об исследовании, на которые ссылается защита, не являются доказательствами по делу, а позднее была проведена полноценная экспертиза указанных купюр, которая и легла в основу обвинения.

Выслушав мнение сторон, суд постановил отказать стороне защиты в удовлетворении заявленных ходатайств, поскольку заключение эксперта, находящееся в материалах дела в полной мере соответствует требованиям Закона. При данном исследовании не использовались копии справок, на которые ссылается защита, а следовательно оснований исключать указанные купюры из числа доказательств нет. Также суд не усмотрел и оснований для возвращения дела прокурору, после чего объявил перерыв.