Недавно в одном из своих определений Верховный Суд РФ пришел к выводу, что решение спора о том, должен ли страховщик платить по полису ОСАГО, зависит от результатов исследования того, является ли бланк полиса поддельным. При этом для того, чтобы страховой компании не платить по поддельному полису ОСАГО, факт подделки бланка должен быть доказан в суде.

Судебный спор касается ДТП, виновник которого предъявил полис ОСАГО «Альфастрахования». Страховщик платить по нему отказался, заявив, что полис поддельный, а настоящий бланк с этим же номером был выдан другому страхователю.

Виновник ДТП заявил, что оригинал полиса утрачен, и предъявил его копию. Суд первой инстанции согласился с доводами страховщика. Он решил, что ответственность виновника ДТП не была застрахована, и он сам должен компенсировать причиненный ущерб. Однако апелляция отменила этот вердикт, указав, что ответственность виновника была застрахована в «Альфастраховании». Верховный Суд РФ, рассмотрев дело в кассационном порядке, указал, что, что само по себе «несанкционированное использование бланков полисов не освобождает страховую компанию от исполнения договора». Однако правильность разрешения спора зависела от установления того, использовался ли при заключении договора подлинный бланк полиса или поддельный. Поскольку нижестоящие суды не установили того, был ли полис поддельным, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила решение апелляции и направила дело на новое рассмотрение