ВС РФ подтвердил законность порядка возмещения ущерба по ОСАГО
5 мая 2015 г.
Верховный суд РФ 5 мая отказал автовладельцу Николаю Басманову в удовлетворении требований о признании недействующим приложения к положению Центрального банка РФ об ОСАГО, регулирующего порядок оспаривания страховых выплат при оформлении ДТП по упрощенной схеме, сообщает РАПСИ.
Поводом для иска послужило приложение к положению ЦБ об обязательном страховании автомобильной гражданской ответственности, принятое в сентябре 2004 года. Документ, в частности, регулирует порядок возмещения ущерба при оформлении ДТП по упрощенной схеме - без участия сотрудников полиции. По мнению истца, эта норма закона противоречит Гражданскому кодексу, постановлению Пленума Верховного суда и правоприменительной практике, а также нарушает права пострадавших в аварии автовладельцев, поскольку якобы лишает их права на обжалование размера страховых выплат в случае несогласия с ним.
Ответчиками по делу выступили ЦБ и Минюст.
Ответчики полагали, что действующее законодательство устанавливает максимальную сумму страховых выплат по ОСАГО для случаев, в которых участники ДТП решают урегулировать возникший спор без участия полиции. Такая сумма равняется 50 тысячам рублей. Однако это обстоятельство не лишает пострадавшего в аварии права требовать дополнительного возмещения ущерба. Он может обратиться в суд с иском, но уже не к страховой компании виновника ДТП, а к нему самому.
Помимо этого, закон оставляет пострадавшему автолюбителю возможность требовать дополнительного возмещения ущерба со страховой компании в случае, если ему удастся доказать, что имеет место дополнительный ущерб его автомобилю, о котором он не знал изначально.
Также ответчики обратили внимание суда на то, что упрощенная процедура оформления ДТП может применяться только по обоюдному согласию сторон, что говорит о соблюдении права пострадавшего на отказ от нее.
Сам Басманов в заседании не участвовал, несмотря на то, что был своевременно извещен о времени рассмотрения своего иска. В итоге суд согласился с доводами ответчиков и отказал в удовлетворении требований истца.
Источник: РАПСИ
Оставить комментарий
Журнал

О проекте

Новости
• за сегодня •
• за вчера •
Новое
в трибуне
Новое в
разделе Наука
Юридическая
консультация
Вопрос:
Достаточно ли факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации?
Ответ:
Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации. На истце в силу требований...
Опрос
Сотрудничество




