Статья под таким названием Сола Левмора опубликова в Обзоре американского права и экономики, том 22, выпуск 1, весна 2020 года, страницы 1-23.

В аннотации к статье отмечается, что у юриспруденции и экономики есть проблема экс-середины. Во-первых, существует проблема сохранения сдерживающей силы закона и его способности влиять на последующее поведение, даже когда имеет смысл пересмотреть стимулы позже. Этот вопрос вряд ли ограничивается пересмотром контрактов, и здесь рассматривается повсеместность такого рода экс-среднего мышления. Во-вторых, существует идея о том, что чем больше наше мышление руководствуется прежней перспективой, тем больше оно дистанцируется от общих этических интуиций, которые обычно включают в себя прежние наблюдения или просто результаты. Решение экс-средних проблем путем манипулирования стимулами приводит к росту возражений со стороны этически ориентированных аудиторий, которые считают претензии на эффективность непривлекательными, когда они обременяют людей в интересах будущих неидентифицируемых бенефициаров. Эта коллизия затрудняет законно-экономическое воздействие на законотворчество со стороны государства. Когда закон пересматривается с положительными стимулами, он уменьшает свое первоначальное воздействие; когда он полагается на негативные стимулы, будь то ex-post или ex-middle, сопровождаемые корректировкой оптимального правила ex-ante, он рискует оскорбить этические чувства, и тогда он редко берет верх. Одна цель здесь-привлечь внимание к экс-средним перекалибровкам, а вторая цель-предложить, что законно-экономический подход является наиболее успешным, когда он разрабатывает эффективные правила, которые не противоречат этическим чувствам.

Читать статью полностью

https://academic.oup.com/aler/article/22/1/1/5780260