Фото: ИМХОнн
В Ейский городской суд поступило исковое заявление прокурора района об обязании местного жителя восстановить самовольно демонтированную детскую площадку.
Как сообщили в пресс-службе краевой прокуратуры, во время проверки обращения генерального директора ООО «Редакция газеты «Приазовские степи» по вопросу незаконных действий по демонтажу детской площадки, установленной во дворе многоквартирного дома № 106 по ул. Московской в г. Ейске, было установлено, что земельный участок принадлежит собственникам квартир указанного многоквартирного дома на праве общей долевой собственности.
На указанной придомовой территории жильцами дома за собственные денежные средства, примерно 10 лет назад, была создана детская площадка с металлической горкой, столбом с баскетбольным кольцом, песочницей, качелями и комплексом для физических упражнений. Однако в июне 2013 года один из жителей дома самостоятельно, без соответствующего решения общего собрания собственников, демонтировал детскую игровую площадку.
По мнению прокуратуры, тем самым неправомерными действиями одного из жителей многоквартирного дома по демонтажу детской площадки, нарушаются права детей на отдых и досуг, право участвовать в играх и развлекательных мероприятиях.
Интересно,а жильцы это дома,что все на работе были?
Зато, теперь дети новые игровые комплексы получат.
Конечно это все интересно, даже не вдаваясь в вопросы когда и как он это сделал.По моему мнению, в нашем обществе, сложилась такая общность граждан, которые в своих противоправных действиях руководствуются девизом: “что хочу то и ворочу”, полагаясь на безнаказанность своих действий. В данном случае деликтная ответственность это хорошо, но, хотелось бы, чтоб к подобным “деятелям” применялась еще и уголовная. При оценке данного деяния прослеживаются либо признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ (самоуправство), либо ч.1 ст. 167 УК Рф (умышленное уничтожение или повреждение имущества),а может и какой-либо другой состав, квалификация зависит от всех обстоятельств данного деяния. Я не говорю ,что за подобные противоправные действия нужно применять лишение свободы, но в УК РФ имеются и другие санкции, а так же сама боязнь судимости уже будет иметь останавливающее действие.
Главный минус, в данном случае, гражданской ответственности что она не оказывает никакой профилактической и воспитательной цели, потому как на практике оказывается, что причинил “деятель” вред имуществу граждан, а возместить его ему нечем, хотя есть решение суда, ведется исполнительное производство, и в итоге он остается “довольный собой”.
Подобный исход, к сожалению, чаще всего происходит и при привлечению подобных деятелей к уголовной ответственности, потому как следователь/дознаватель, чаще всего отказывает в возбуждении УД при подобных правонарушениях.
Вот так и получается, вред причинен гражданином умышлено, к деликтной ответственности его привлекли,а чувство безнаказанности все равно остается.
Да уж, действительно, демонтаж детской площадки – дело не двух минут! Почему же собственники общего имущества дома не отреагировали? Полицию вызывать сразу надо, чтобы прекратили противоправное поведение, да и самозащиту гражданских прав никто не отменял (в рамках закона, конечно). Хотя факт обращение в суд прокурора, а не жильцов, иллюстрирует отношение граждан к своему имуществу и СВОИМ ДЕТЯМ…
Могу предположить, что причиной столь поразительного спокойствия жильцов в данной ситуации могло явиться поведение нарушителя, не выглядевшее особо девиантным.
Возможно, жители ожидали обновления поизносившихся аттракционов или, например, имелась некоторая договоренность между жильцами о возведении на этом месте “куда более полезных” гаражей или чего-то подобного. Но какою-нибудь бойкую старушку (кто сейчас читает газеты, а потом еще пишет в них?!) такой (-бес, -пере) дел не устроил. Впоследствии администрация газеты и обратилась в прокуратуру.
Хотя, конечно, если ничего этого не было, а, скажем, мужик с топором посреди бела дня пришел на детскую площадку, полную, собственно, детей и начал “производить незаконные действия по ее демонтажу”, а ему при этом никто ни слова не сказал…
В таком случае “иллюстрация” выходит действительно печальная.
Это была площадка не для отдыха детей, а площадка “убийца”. Там все качели были в убойном состоянии и не дай бог….. Кто отвечал бы тогда? Да и вина того, кто якобы ее де монтировал не доказана, одни слухи и сплетни . А то что рядом с площадкой находится гараж, который возник странным образом , никого не интересует. И что у жильцов этого дома украли кусок земли тоже остается незамеченным.
Вот, пожалуйста, очевидец свидетельствует что так себе была площадочка.
Получается правильно сделали, что демонтировали…
Многие жильцы рады, что безобразию положен конец. А то что , как пишут, собственники были против, так это пять- шесть маразматиков, которым эта площадка уж точно была не нужна.
Ну ничего – сейчас, может быть, нормальную площадку обяжут сделать, взамен демонтированного металлолома.
Обяжут кого, кто рухлядь убрал? Надо было жильцам в управляущую компанию обращаться и решать эту проблему. А то нашли козла отпущения, к тому же никто и не видел что это он площадку демонтировал
Во-первых, кто убрал – того и обяжут.
Во-вторых, от управляющей компании толку нет – этим только деньги давай.
В-третьих, судя по тексту новости – все кому нужно – все видели: “исковое заявление прокурора района об обязании местного жителя восстановить самовольно демонтированную детскую площадку”.
С какой стати ему возводить новую площадку? Ведь никто не сказал, в каком она была виде, ну поставит он опять гнилье на место, восстановил? Да! А как таковой этой площадки в документах дома нет, там в метре от нее стоит супер гараж, а по норма тивам, до свидания, детям там не место. Так что надо жильцам сначала с гаражом разобраться
Гараж убрать с детской площадки – не проблема. Было бы желание.
А кто говорил про новую? Разговор был про “нормальную”. Нормальная – это в соответствии с ГОСТ Р 52301-2004. Если дело действительно дойдет до восстановления – жильцам надо не сидеть сложа руки, а контролировать соответствие восстанавливаемой площадки требованиям НПА – это исключительно их интерес.
Я думаю жильцам надо самим поднять задницы и взяться за дело, часть работы за них уже сделали. Пусть теперь тормошат управляющую компанию и благо устраивают двор, а не валят все на одного жильца.
Ломать – не строить! Вместо того, чтобы демонтировать детскую площадку, лучше бы направил свою энергию на ее ремонт. Хотя теперь, это придется сделать по решению суда.