Потапенко Сергей Викторович, 

Декан юридического факультета, заведующий

 кафедрой гражданского  процесса  и международного права

 ФГБОУ ВО  «Кубанский  государственный  университет,  

доктор юридических наук, профессор,  заслуженный юрист РФ,

 почетный  работник судебной  системы

Тезисы лекции по дисциплине «Гражданский процесс»,

юридический факультет КубГУ, 2020-2021 учебный год

Вопросы:

1. Понятие иска и права на иск.

2. Элементы иска.

3. Виды исков.

4. Способы защиты интересов ответчика: возражение против иска и встречный иск.

5. Форма и содержание искового заявления и прилагаемых к нему документов.

1.   Понятие иска и права на иск

Судебная защита гражданских прав и само субъективное гражданское право «родились» и «выросли» вместе с иском. Actio habere – ius habere (иметь иск – значит иметь право) – эта формула выработана римским правом [1].

Поэтому традиционно принято считать, что иск является универсальной формой защиты права[2].
В свое время К.С. Юдельсон справедливо отмечал, что «исковое производство в общей системе защиты субъективных гражданских прав занимает центральное место, исторически сложившееся на протяжении веков»[3].
Современные процессуалисты также подчеркивают, что исковое производство представляет собой квинтэссенцию судебных принципов и процедур, совершенное средство защиты права, пришедшим на смену самообороне, самозащите, самоуправству[4].
Исковое производство принято рассматривать как урегулированную гражданским процессуальным правом и возбуждаемую иском деятельность суда (судьи) по рассмотрению и разрешению споров о субъективном праве или законном интересе, возникающих из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, одной из сторон в которых является гражданин[5].
В исковом производстве реализуется большинство способов защиты гражданских прав.
Определения термина «иск» в российском законодательстве нет и никогда не было, хотя сам этот термин довольно широко употребляется. Так, в ГПК РФ его подраздел II называется «Исковое производство», глава 12 «Предъявление иска», ст. 137 «Предъявление встречного иска», ст. 138 «Условия принятия встречного иска», глава 13 «Обеспечение иска» содержит слово «иск» в названиях ст. ст. 139, 141-146.
Поскольку понятие иска в ГПК не раскрывается, то это вопрос исключительно науки гражданского процесса.
Е.А. Нефедьев в 1902 г. определял иск как жалобу, приносимую суду, в которой «истец обозначает фактические и юридические основания своего права и выводит отсюда требование к противнику, формулируя их в виде просьбы, обращенной к суду»[6].
А.Х. Гольмстен в 1907 г. рассматривал иск как "обращение лица к суду с просьбой о признании или непризнании гражданского права или прав[7].
В середине 19 века Д.И. Мейер в своих лекциях по гражданскому праву отмечал, что «отдельные судебно-гражданские действия могут оказывать крайне разнообразное влияние на сферу материального права; к таковым действиям относятся: предъявление иска..."[8]. 
В начале 20 века были попытки дать понятие иска со стороны высших судебных органов российского государства. Так, например, в одном из разъяснений Правительствующего Сената к ст. 2 Устава гражданского судопроизводства давалось определение иска как «средства осуществления гражданского права»[9], что перекликается с современной концепцией материально-правового понимания иска[10].
Хотя нельзя не отметить, что материально-правовая концепция иска вызывала возражения российских и советских процессуалистов еще с начала 20 века, поскольку формальное право на иск ставится в непосредственную связь с материальным гражданским правом, наличие которого у истца должен установить суд. Отмечалось также, что названная теория иска не охватывает иски о признании, не имеющие материально-правового притязания[11].
В современной доктрине гражданского права и процесса сформировались три концепции понятия иска – материально-правовая, процессуально-правовая и концепция единого понятия иска, имеющего две стороны: материальную и процессуальную.
Сторонники выделения двух самостоятельных понятий иска, соответствующих двум отраслям права — материальному (гражданскому) и гражданскому процессуальному праву, рассматривают иск в материально-правовом смысле как субъективное право, благо, защищаемое судом,  а  в процессуальном  смысле как  обращенное к суду требование о защите субъективного  права или охраняемого законом интереса .
Суть материально-правовой концепции понятия иска в том, что посредством предъявления иска реализуется одно из правомочий триады правомочий субъективного права - правомочие на защиту (притязание) как возможность прибегнуть к силе государственного принуждения. Исходя из этого, право на иск является составной частью субъективного материального (гражданского) права. На этот счет В.П. Грибанов справедливо отмечал, что «бесспорным и общепризнанным в литературе является положение о том, что, признавая за тем или иным лицом определенные субъективные права и обязанности, гражданское законодательство предоставляет управомоченному лицу и право на их защиту[12].
М.А. Гурвич  полагал, что иск представляется «обращением в суд первой инстанции с требованием о защите спорного гражданского субъективного права или охраняемого законом интереса, обращением за разрешением спора о праве гражданском».  При этом едва ли можно согласиться с мнением М.А. Гурвича, считавшего, что определить иск в материальном смысле – дело ученых – цивилистов, а в гражданском процессе можно говорить об иске только в процессуальном смысле, как об обращении в суд за защитой субъективного гражданского права или охраняемого законом интереса, как процессуальном действии по возбуждению процесса[13].
А.Ф. Клейнман, А.А. Добровольский, С.А. Иванова, Н.И. Авдеенко, рассматривали иск как единое понятие, органически сочетающее материально­правовую  и процессуальную стороны[14]. По их мнению, суд имеет дело только с одним понятием иска и дает в своем решении один ответ по заявленному иску.  Давая ответ на материально- правовое требование  истца к ответчику, суд тем самым дает ответ и на обра-щение истца  к суду о защите его права.
Наиболее четко концепцию единого понятия иска, имеющего две стороны: материальную и процессуальную, выразил А.А. Добровольский: "По любому делу требование истца о рассмотрении возникшего между ним и ответчиком спора, адресованное суду, обязательно сопровождается указанием на требование к ответчику... Эти требования выступают в неразрывном единстве. Требование, адресованное суду, характеризует процессуальную сторону иска, поскольку является средством возбуждения процесса. Второе требование выступает как материально-правовая сторона иска и вытекает из субъективного права истца, наличие которого он будет доказывать в процессе"[15].
Что касается известных современных российских процессуалистов, то  М.К. Треушников считает, что спорное материально-правовое требование одного лица к другому, подлежащее рассмотрению в определенном процессуальном порядке, называется иском. При этом он отмечает, что любое обращение в суд с иском должно сопровождаться требованием к ответчику, т.е. конкретному лицу, нарушившему право истца. В сочетании двух требований: правового (требования истца к ответчику) и процессуально-правового (требования истца к суду) состоит иск[16].
В.В Ярков. под иском понимает требование истца к ответчику о защите его права или охраняемого законом интереса, обращенное через суд первой инстанции[17].
По мнению И. А. Жеруолиса процессуальная и материальная стороны в иске соотносятся как форма и содержание[18] .
 Нам представляется правильным рассматривать иск одновременно как единое целое с позиций гражданского права и процесса. В определенной степени материально-правовой характер иска подтверждается, в частности, тем, что иск неоднократно упоминается не только в ГПК РФ (например, право держателя документа предъявить иск о неосновательном приобретении или сбережении имущества (ст. 301 ГПК РФ), но и в Гражданском кодексе РФ (далее – ГК РФ). Так, согласно п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
В конечном счете, иск – это единое понятие, имеющее две стороны: материально-правовую и процессуально-правовую. Обе стороны находятся в неразрывном единстве при превалирующем значении материально-правовой стороны иска, как определяющей его предмет и основание. На основании изложенного можно дать определение иска как материально-правового требования одного лица к другому, вытекающего из материально-правового спора о защите нарушенного права, обращенного через суд первой инстанции.
Двусторонний характер иска в полной мере проявляется и в понятии “право на иск”. С материально-правовой стороны право на иск означает право на удовлетворение иска, а с процессуально-правовой стороны – право на предъявление иска в суд. Право на иск[19] тесно связано с понятием иска.
Право на иск представляет собой обеспеченную законом возможность обращаться к суду для защиты, восстановления нарушенного права или устранения неопределенности в праве.
В первую очередь здесь следует упомянуть ст. 46 Конституции РФ, которая обеспечивает каждому право на обращение в суд без всяких условий и оговорок.
ГПК РФ в ст. 3, развивая указанную конституционную норму, формулирует более конкретно: “Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов”.
Конкретизация права на иск в ГПК РФ заключается в том, что лицо должно быть заинтересовано (иметь интерес); при этом обращение в суд возможно лишь при соблюдении порядка, установленного законом.
Право на иск как процессуальная категория, как право на обращение в суд может быть реализовано путем предъявления иска. Таким образом, право на предъявление иска является формой реализации права на иск, права на судебную защиту.
Так как право на удовлетворение иска в момент принятия искового заявления не проверяется, а предполагается, его наличие или отсутствие устанавливается в ходе судебного разбирательства. А окончательный ответ дается судом в решении или определении по делу в целом.
М. А. Гурвич еще в 1948 г. защитил докторскую диссертацию по теме «Право на иск», которая также опубликована в виде отдельной монографии[20]. Как пишет А.Т. Боннер, в творческом наследии профессора М. А. Гурвича на первое место, по-видимому, нужно поставить его монографию «Право на иск». Весьма глубокая по содержанию, книга внесла значительный вклад в развитие теории гражданского процессуального права[21].
Право на гражданский иск реализуется не только в гражданском, но и в уголовном судопроизводстве[22]. Как следует из ст. 52 Конституции Российской Федерации, государство обеспечивает потерпевшим компенсацию причиненного ущерба. Для этого в отечественном уголовном судопроизводстве предусмотрен институт гражданского иска, являющийся неотъемлемым элементом конституционного права на судебную защиту, закрепленного в ст. 46 Конституции Российской Федерации.
С одной стороны, гражданский иск в уголовном процессе – это комплексный уголовно-процессуальный правовой институт, представляющий совокупность норм, регулирующих общественные отношения по поводу имущественных последствий преступления, и включающий в себя элементы гражданско-процессуального метода регулирования. С другой стороны – это заявленное при производстве по уголовному делу требование гражданина или юридического лица о возмещении имущественного и морального вреда, причинённого преступлением, к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого.
Нам представляется, что в объективном смысле гражданский иск в уголовном судопроизводстве представляет собой комплексный межотраслевой правовой институт, включающий в себя нормы материального (гражданского) и уголовно-процессуального права, направленные на возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Исходя из того, что обязательства из причинения вреда или деликтные обязательства (от лат. delictum – правонарушение) в науке гражданского права принято рассматривать в качестве обязанности лица, причинившего вред личности или имуществу физического или юридического лица, возместить причиненный вред в полном объеме[23], то в субъективном смысле гражданский иск в уголовном процессе – это проявление правомочия всякого субъективного гражданского права принудительно осуществляться с помощью способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ). В охранительном деликтном правоотношении гражданское право на защиту лица, которому преступлением причинен имущественный или моральный вред, трансформируется в исковое право требовать от причинителя вреда (подсудимого) удовлетворения гражданского (деликтного) иска в уголовном судопроизводстве.
Поэтому в субъективном смысле гражданский иск в уголовном судопроизводстве – это возникающее вследствие обязательства из причинения вреда преступлением право управомоченного лица – гражданского истца требовать от причинителя вреда (подсудимого – гражданского ответчика) удовлетворения гражданского (деликтного) иска в уголовном судопроизводстве путем возмещения имущественного вреда и компенсации морального вреда[24].

2. Элементы иска

Иск имеет внутреннюю структуру и состоит из элементов – признаков, которые дают возможность производить индивидуализацию и классификацию исков. Элементы иска характеризуют его существо и позволяют его индивидуализировать для определения тождественности. Кроме того, элементы иска значимы для определения предмета доказывания, защиты ответчика против иска. Ответчик должен знать, на что претендует истец и на основании каких обстоятельств. Элементы иска также помогают суду определить объем требований истца и форму защиты.

Правильное понимание элементов иска также имеет теоретическое значение как основание для процессуальной классификации исков на виды. Элементы иска, таким образом, носят индивидуализирующий характер и позволяют отличить один иск от другого.
На наш взгляд, необходимо различать два элемента иска: предмет и основание, поскольку согласно ст. 39 ГПК РФ изменение иска происходит по его предмету и основанию, т.е. закон именно этими двумя элементами характеризует внутреннюю структуру иска.
Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику и процессуальное требование истца к суду. Предмет иска излагается в «просительной» части искового заявления. Как подчеркнуто в п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, истец должен указать в исковом заявлении свое требование. Исходя из этого, предметом иска является все то, в отношении чего истец добивается судебного решения, а это всегда, в первую очередь, материально-правовое требование.
 В силу принципа диспозитивности право определения предмета иска в гражданском процессе принадлежит только истцу. Например, о признании права авторства, о восстановлении на работе, о компенсации морального вреда.
А.Ф. Клейнман предметом иска о присуждении признавал притязание истца к ответчику, предметом иска о признании - материально-правовое отношение между истцом и ответчиком[25].
А.А. Добровольский и С.А. Иванова под предметом иска понимали материально-правовое требование истца к ответчику[26].
Очевидно, исходя из процессуальной природы иска, Г.Л. Осокина определяет предмет иска как "способ защиты субъективного права (интереса)[27]. М.М. Ненашев также под предметом иска понимает способ защиты права[28].
Способы защиты гражданских прав указаны в ст. 12 ГК РФ[29]. К ним относятся: признание права, самозащита права, возмещение убытков, присуждение к исполнению обязанности в натуре, взыскание неустойки, компенсация морального вреда и др. Важно отметить, что перечень способов защиты гражданских прав является открытым. Несомненно, возмещение убытков является одним из важнейших способов защиты гражданских прав, благодаря которому может быть реализована компенсационная функция гражданско-правовой ответственности[30].
  По мнению И.В. Долгановой предмет иска является, элементом с двусторонней структурой, в котором в неразрывной связи находятся материальный (требование к ответчику) и процессуальный (требование к суду) аспекты, что еще раз свидетельствует в пользу двуединства природы иска[31].
Основанием иска являются фактические обстоятельства, на которых истец обосновывает предмет иска. На этот счет в п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ записано, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Именно с такими фактами закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений, т.е. прав и обязанностей сторон. Об этом говорит также п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, согласно которому истец обязан указать, в чем заключается (нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования. В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» указано, что поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела[32]. Таким образом, основанием гражданского иска являются фактические обстоятельства, на которых истец обосновывает свои требования.
Хотя К.С. Юдельсон полагал, что определить предмет доказывания как факты основания иска можно лишь при условии достаточной их конкретизации, зависящей от правовой нормы, которой обосновывается требование. Без связи с правовыми нормами факты не имеют юридического значения и не образуют ни прав, ни обязанностей[33].
           Современный процессуалист Г.Л. Осокина в юридическое основание иска включает подлежащее защите субъективное право или законный интерес, а также материальный закон, под фактическим основанием она понимает "факты реальной действительности (...их идеальный, логический образ)"[34].
Не соглашаясь с таким подходом по вышеприведенным основаниям, отметим, что разделяем высказанное в юридической литературе мнение о том, что  "материальное основание иска" совпадает с традиционным пониманием предмета доказывания, к которому применяемые в исковом производстве нормы материального права прямого отношения не имеют[35].
В конечном счете,  основанием гражданского иска являются фактические обстоятельства, на которых истец обосновывает свои требования.

3. Виды исков

Классификация исков возможна по разным критериям. Наиболее распространена классификация по  материально-правовому и процессуально-правовому критерию.
По материально-правовому признаку классификация исков соответствует отрасли права. Поэтому выделяются виды исков, возникающие из трудовых отношений, из жилищных правоотношений, из гражданских правоотношений, из семейных правоотношений и т.д. Такая классификация, например, используется в судебной статистике.
Для науки гражданского процессуального права имеет значение классификация исков на виды по процессуально – правовому критерию, базирующаяся на способе защиты права, который выбирает истец.
В зависимости от способа защиты права или законного интереса выделяют иски: о присуждении; о признании; преобразовательные.
Иски о присуждении представляют собой требования, предмет которых характеризуется такими способами защиты, как добровольное или принудительное исполнение подтвержденной судом обязанности ответчика.
Они направлены на понуждение ответчика совершить определенные действия или воздержаться от них. Например, иск о восстановлении на работе.
Если по иску о принуждении вынесено решение, то судом выдается исполнительный лист. Поэтому такие иски еще называют исполнительными.
Иски о признании представляют собой требования, предмет которых характеризуется такими способами защиты, как констатация наличия либо отсутствия спорных прав или законных интересов, т.е. спорного правоотношения. Нередко их именуют установительными, так как они направлены на установление наличия или отсутствия спорного правоотношения. Здесь от суда не требуют что-либо изменить в правоотношении; суд должен лишь констатировать его существование.
Следовательно, содержанием такого иска является требование подтвердить правоотношение. Известно, что в ряде случаев к суду обращаются с просьбой подтверждения только тех или иных юридических фактов, а не вытекающих из них правоотношений. Но для этого существует особое производство – по установлению юридических фактов. А иск о признании направлен не на подтверждение фактов, способных вызвать те или иные правоотношения, вытекающие из указываемых фактов, а на установление самих правоотношений.
В отличие от исков о присуждении, предъявляемых по поводу состоявшегося нарушения, иски о признании предъявляются с целью предупредить нарушение. Следовательно, иски о признании охраняют уверенность в существовании права, т.е. устраняют неопределенность в праве.
Иски о признании бывают двух видов – положительные и отрицательные. Если истец просит суд подтвердить наличие правоотношений, то это – положительный иск о признании. Если же истец обращается к суду с просьбой подтвердить отсутствие определенного правоотношения, то это – отрицательный иск о признании. Иски о признании имеют, как правило, преюдициальное значение.
Преобразовательные иски представляют собой требования, предмет которых характеризуется такими способами защиты, как изменение или прекращение спорного правоотношения, т.е. его преобразование. Возможность предъявления таких исков вытекает из предусмотренных законом способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ). Название преобразовательных исков связано с тем, что суд своим решением  преобразовывает спорные правоотношения. Например, при разделе общей собственности она преобразуется в индивидуальную, при расторжении брака прекращаются брачные отношения.
В литературе встречаются и иные основания классификации исков.
Например, по характеру защищаемых интересов различают иски: личные; в защиту публичных интересов; в защиту прав других лиц; о защите неопределенного круга лиц (групповые иски); косвенные иски.
Личные иски направлены на защиту истцом своих собственных интересов по спорному материальному правоотношению. Они составляют основную часть дел, разрешаемых судами общей юрисдикции.
По искам в защиту публичных интересов выгодоприобретателем предполагается общество в целом или государство.
Иски в защиту прав других лиц направлены на защиту не самого истца, а других лиц в установленных законом случаях. Например, иски, подаваемые органами опеки и попечительства в защиту прав несовершеннолетних детей.
Принято считать, что групповые иски направлены на защиту интересов группы граждан, полный персональный состав которой на момент возбуждения дела неизвестен. В интересах группы выступает одно или несколько лиц группы без специального уполномочия. Предполагается, что сама процедура разбирательства, связанная с необходимостью оповещения и выявления участников группы, позволяет к вынесению судебного решения сделать состав группы определенным, персонифицированным[36].
Федеральным законом от 18.07.2019 N 191-ФЗ[37] в ГПК РФ введена глава 22.3. «Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц».
Гражданам предоставлена возможность обращаться в суд коллективно, что может быть актуальным, например, при защите прав потребителей, обманутых дольщиков, при трудовых спорах или при спорах с управляющими компаниями, в спорах о защите окружающей среды, спорах, вытекающих из причинения вреда, спорах в сфере антимонопольного регулирования, в спорах между участниками рынка ценных бумаг. Судебные расходы в этом случае будут делиться на всех.
В силу ст. 244.20 ГПК РФ, гражданин или организация вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц при наличии совокупности следующих условий:
1) имеется общий по отношению к каждому члену группы лиц ответчик;
2) предметом спора являются общие либо однородные права и законные интересы членов группы лиц;
3) в основании прав членов группы лиц и обязанностей ответчика лежат схожие фактические обстоятельства;
4) использование всеми членами группы лиц одинакового способа защиты своих прав.
При этом под членами группы лиц в названной новой главе ГПК РФ  понимаются граждане и организации, отвечающие совокупности условий, указанных в части первой настоящей статьи, независимо от присоединения их к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц. В частности,  в  защиту прав и законных интересов группы лиц могут обратиться гражданин и организация, являющиеся членами этой группы лиц. А в установленных федеральными законами случаях в защиту прав и законных интересов группы лиц также могут обратиться орган, организация и гражданин, не являющиеся членами этой группы лиц.
Присоединение к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц возможно до перехода суда к судебным прениям. Такое присоединение также может осуществляться путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или в Государственной автоматизированной системе Российской Федерации "Правосудие".

В недавно вышедшей книге А.И. Бычкова (Практика рассмотрения групповых (коллективных) исков. — М.: Инфотропик Медиа, 2021. — 102 с. — ISBN 978-5-9998-0382-5) исследованы ключевые вопросы, связанные со сферой применения групповых (коллективных) исков, правилами их подачи и рассмотрения, разграничением компетенции судов, соотношение с иными формами группового производства: участие в деле третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, процессуальное соучастие, сводное исполнительное производство.

Для сравнения рекомендуем также прочесть статью "Коллективный иск в Китае: Вызовы и возможности"  (Китайский университет Гонконга, Юридический факультет), где рассмотрены ключевые элементы группового иска в Китае, анализируются способы его практического применения, анализируются проблемы, с которыми он сталкивается, и, наконец, предлагаются некоторые взгляды на его будущее направление развития. Он фокусируется на групповом иске на рынке ценных бумаг и охватывает последние события, включая типовой механизм иска (Huang, (Robin) Hui, Class Action in China: Challenges and Opportunities (February 25, 2021). The Chinese University of Hong Kong Faculty of Law Research Paper No. 2021-10, in Brian Fitzpatrick and Randall Thomas (eds) Cambridge International Handbook of Class Actions (Cambridge University Press, 2021) 350-365 , Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3792615 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3792615) 

 4.    Способы защиты интересов ответчика: возражение против иска и встречный иск

 Возражения  против иска и встречный иск – это предусмотренные ГПК РФ способы защиты против иска.

Согласно ч.2 п. 2 ст. 149 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству ответчик или его представитель представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований. Возражения на иск, как правило, находят отражение в отзыве ответчика на иск.

Основным средством защиты ответчика против иска являются возражения. Как пишет С.В. Щепалов возражая против иска, ответчик приводит опровергающие право истца на иск доводы либо возможность разрешения дела в данный момент. При этом он не предъявляет к истцу каких-либо требований, а лишь заявляет о необоснованности требований истца[38]. Принято выделять возражения двух видов: материально-правовые и процессуальные.

Как обоснованно отмечается в литературе, главная цель и смысл материально-правовых возражений против иска - это приведение доводов о том, что в силу самых разных причин отсутствует субъективное материальное право, о защите которого просит истец. Последствием успешной материально-правовой защиты против иска будет отказ истцу в удовлетворении его требований, суд вынесет решение об отказе в иске[39].

Встречный иск представляет собой самостоятельное материально-правовое требование ответчика к истцу, предъявленное в суд, рассматривающий первоначальный иск, для совместного рассмотрения с ним. Как справедливо отмечает Д.Б. Абушенко,  институт встречного иска, безусловно, относится к тем процессуально-правовым средствам, которые наиболее ярко обеспечивают справедливый баланс процессуальных прав истца и ответчика: последний может не только пассивно возражать против требований истца, но и сам предъявить к нему определенные материально-правовые требования[40].

В.И  Цой полагает,  что "в теории гражданского процессуального права сложилось не совсем верное представление о правовой природе встречного иска, который рассматривается исключительно как средство защиты интересов ответчика"[41].  Однако, большинство авторов, занимающихся исследованием встречного иска, отмечают его двойственную природу, рассматривая встречный иск: 1) как самостоятельный иск; 2) как средство защиты ответчика против иска[42].

Институт встречного иска в российском гражданском процессе традиционно востребован в судебной практике. Как совершенно обоснованно

отмечала Н.И. Клейн, "соединение в одном процессе производства по первоначальному и встречному иску дает и процессуальную экономию, содействуя рассмотрению споров с возможно меньшими затратами участниками процесса сил, средств и времени. Одновременное рассмотрение исков предупреждает возможность вынесения противоречащих друг другу решений, позволяет суду и арбитражу полнее, глубже и правильнее выяснить действительные взаимоотношения сторон"[43].

Согласно ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Однако из этих правил есть исключения. Так, статьей 244.14 ГПК РФ по делам о возвращении ребенка установлен запрет на соединение исковых требований и предъявление встречного иска, за исключением случая объединения истцом требований о возвращении двух и более детей, незаконно перемещенных в Российскую Федерацию или удерживаемых в Российской Федерации, на основании международного договора Российской Федерации[44].

К сожалению, в судебной практике имеются случаи, когда недобросовестные ответчики подают встречный иск с единственной целью - затянуть судебный процесс, поскольку после его подачи срок рассмотрения дела начинается заново, а предоставляется время для ознакомления со встречным иском и для подготовки мотивированного отзыва на встречный иск. Такие действия являются злоупотреблением процессуальным правом на предъявление встречного иска[45].

В силу ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Например, одновременно с иском о расторжении брака может быть рассмотрено и требование о признании брачного договора недействительным полностью или в части, поскольку такие требования связаны между собой (ст. 151 ГПК РФ). Суд вправе в этом же производстве рассмотреть и встречный иск ответчика о признании брака недействительным (ст. 138 ГПК РФ)[46].

Предъявляется встречный иск по общим правилам, предусмотренным ст. 131-136 ГПК РФ. Единственное исключение - ответчик не обязан соблюдать правила подсудности.

Содержание встречного иска отличается от содержания первоначального иска. Помимо реквизитов обычного иска, во встречном иске следует отразить его особое наименование, номер дела, его существо, условие предъявления в соответствии со ст. 138 ГПК РФ, ходатайство о рассмотрении совместно с первоначальным иском.

Определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (статьи 331, 371 ГПК РФ)[47].

5.    Форма и содержание искового заявления и прилагаемых к нему документов

Согласно ч. 1 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.  При этом, с одной стороны, исковое заявление может быть написано и от руки, а с другой стороны, исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1.1 ст. 3, ч.4 ст. 131 ГПК РФ).

Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации издан приказ от 27 декабря 2016 г. N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа[48], которым указанный порядок введен в действие с 1 января 2017 г.

Согласно п. 2.1.1 названного Положения  документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен в ГАС "Правосудие".

В силу ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

(п. 7.1 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

 Таким образом, исковое заявление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде[49], в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 1.1 статьи 3 ГПК РФ).

Следует отметить, что на данном этапе исковое заявление оценивается судом исключительно с точки зрения соблюдения требований закона относительно его содержания и формы. Давать правовую оценку обстоятельствам, указанным истцом в его исковом заявлении, при разрешении вопроса о принятии указанного заявления суд не может, поскольку данное право ему предоставляется лишь при рассмотрении дела по существу в судебном заседании при участии сторон[50].

Как указано в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если на стадии принятия иска суд придет к выводу о том, что избранный способ защиты права собственности или другого вещного права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения[51].

Здесь установлено правило, согласно которому выбор истцом ненадлежащего способа защиты не должен становиться поводом для отказа в принятии иска. Суду необходимо принять дело к своему производству, выяснить какова суть требований, и в зависимости от этого определить применимые нормы[52].

       Исковое заявление принято условно разделять на следующие составные части:

1) вводная - указывается полное наименование суда первой инстанции, которому адресовано заявление, полное наименование и адреса лиц, участвующих в деле, название требования к ответчику;

2) мотивировочная - излагается фактическое и юридическое обоснование иска, указывается, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или охраняемых законом интересов истца, приводятся юридически значимые обстоятельства и доказательства в их подтверждение, содержатся ссылки на законы и иные нормативные акты, подлежащие, по мнению истца, применению по делу, если истец может назвать соответствующие правовые нормы, что отвечает его интересам. В этой части могут быть изложены также ходатайства и приведено их обоснование;

3) просительная - формулируются конкретные требования истца, избранный им способ защиты нарушенного права, излагается просьба об удовлетворении иска, а также соответствующих ходатайств, если они заявляются одновременно с иском;

4) приложение к исковому заявлению, где приводится перечень прилагаемых документов (ст. 132 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Определенная субсидиарная специфика установлена для исковых заявлений по отдельным видов исков. Так, например, как требует  ч. 2 ст. 244.21 ГПК РФ к исковому заявлению, подаваемому в защиту прав и законных интересов группы лиц, прилагаются документы, предусмотренные статьей 132 ГПК РФ, а также документы, подтверждающие присоединение к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, лиц, указанных в пункте 3 части первой настоящей статьи, и их принадлежность к группе лиц.

[1] Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса, 2014. [Электронный ресурс]http://be5.biz/pravo/g030/5.html (дата обращения: 14.00.2020).

[2] См.: Потапенко С.В. О сходстве и различиях иска в гражданском и административном судопроизводстве // Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства. Материалы межвузовской научно-практической конференции. Под редакцией С.В. Потапенко. Краснодар: Кубанский государственный университет, 2019. С. 3-10. https://www.elibrary.ru/download/elibrary_38253563_89601113.pdf.

[3] Юдельсон К.С. Исковое производство в составе гражданской юрисдикции // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов, 1976. Вып. 1. С. 3.

[4] Иск и исковая форма защиты в гражданском процессе / О.В. Исаенкова, О.В. Николайченко, Т.В. Соловьева, Н.Н. Ткачева / под ред. О.В. Исаенковой. М.: Юрайт, 2019. С. 4-5.

[5] Гражданское процессуальное право России : учебник / Н.Д. Эриашвили, Л.В. Туманова, П.В. Алексий и др. ; ред. Л.В. Туманова, П.В. Алексий, Н.Д. Амаглобели. – 5-е изд., перераб. и доп. – Москва : Юнити, 2015. – 575 с. – (Dura lex, sed lex). – Режим доступа: по подписке. – URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=114799 (дата обращения: 18.09.2020). – Библиогр. в кн. – ISBN 978-5-238-01942-0. – Текст : электронный.С. 170.

[6] Курс гражданского судопроизводства Е.А. Нефедьева. М., 1902. Вып. 1. С. 5 - 6.

[7] Учебник русского гражданского судопроизводства А. Х. Гольмстена. Изд. 4-е, перераб. СПб., 1907. С. 136.

[8] Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 1). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики), 1997. С. 266.

[9] Устав гражданского судопроизводства с позднейшими узаконениями, законодательными мотивами и разъяснениями по решениям Гражданского кассационного департамента, Общего собрания и Соединенного присутствия I и Кассационного департаментов Правительствующего Сената / Сост. В. Гордон. СПб., 1903. С. 5.

[10] См.: Потапенко С.В. Иск как сочетание гражданско-правового требования истца к ответчику и процессуально-правового - к суду // Кубанское агентство судебной информации Pro-Sud-123.ru: Юридический сетевой электронный научный журнал. 2017. № 3. С. 117-128. https://pro-sud-123.ru/journals/2017/03/09_Потапенко_СВ.pdf  

[11] 5 См.: Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996. С. 14-15.

[12] Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип. - М.: Статут, 2001. - 411 с. (Классика российской цивилистики). [Электронный ресурс] // URL: http://civil.consultant.ru/elib/books/1/page_12.html (дата обращения 25.1.2017).

[13] Гурвич М.А. Судебное решение: теоретические проблемы. М.: Юридическая литература, 1976. С. 37

[14] См.: Клейнман А.Ф. Некоторые теоретические вопросы учения об иске в советском гражданском процессе  / / Ученые труды Саратовского юридического института. Саратов, 1969. С. 147—165; Добровольский А.А. Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. M. , 1979. С. 18—19; Гражданский процесс. M. , 1968. С. 142—144.

[15] Курс советского гражданского процессуального права / Авт. кол.: А.А. Мельников (рук. авт. кол.), Т.Е. Абова, П.П. Гуреев и др.; Ред. кол.: А.А. Мельников (отв. ред.) и др.; Академия наук СССР. Институт государства и права. Т. 1: Теоретические основы правосудия по гражданским делам. М., 1981. С. 411 - 412 (автор гл. XXX - А.А. Добровольский). 

[16] Гражданский процесс: Учебник. 4-е изд., пераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова М., 2011. С. 225.

[17] 25 Гражданский процесс: Учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – 8-е изд., пераб. и доп. М., 2012. С. 250

[18] Жеруолис И. А. О соотношении материального и процессуального в иске // Формы защиты права и соотношения материального и процессуального в отдельных правовых институтах. Калинин, 1977. С.14—15.

[19] См.: Гурвич М.А. Право на предъявление иска в теории и судебной практике последних лет // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2006. № 5.

[20] Гурвич М. А. Право на иск. М. — Л. : Изд-во АН СССР, 1949.

[21] Боннер А.Т. Гурвич и Анти-Гурвич (к вопросу об одной дискуссии в науке гражданского процессуального права) // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2015. №9. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gurvich-i-anti-gurvich-k-voprosu-ob-odnoy-diskussii-v-nauke-grazhd... (дата обращения: 22.09.2020).

[22] См.: Беспалов, Ю.Ф. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве: учебно-практическое пособие / Ю.Ф. Беспалов, Д.В. Гордеюк ; Московский городской суд, Научно-консультативный совет. – Москва : Проспект, 2014. – 161 с. – Режим доступа: по подписке. – URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=251870 (дата обращения: 28.09.2020). – Библиогр. в кн. – ISBN 978-5-392-14304-7. – Текст : электронный.

[23] См. об этом: Гражданское право: учеб. / под общ. ред. С.С. Алексеева. М.: ТК Велби; Екатеринбург: Институт частного права, 2007. С. 362.

[24] См.: Гладышева О.В., Потапенко С.В., Семенцов В.А. Уголовно-процессуальные средства обеспечения имущественных и личных неимущественных прав: монография / под ред. проф. В.А. Семенцова. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2020. С. 21-22 (автор главы С.В. Потапенко).

[25] Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права (Очерки по истории). М.: Издательство Московского университета, 1967. С. 37.

[26] Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: Издательство МГУ, 1979. С. 33.

[27] Осокина Г.Л. Иск: теория и практика. М.: Городец, 2000. С. 118.

[28] Ненашев М.М. Предмет иска (как требования к суду) // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 9. С. 12 - 16.

[29] См.: Потапенко Н.С. Способы защиты права собственности на недвижимую вещь //  Российская юстиция. 2010. № 5. С. 14-18.

[30] См.: Синцов Г.В. Возмещение убытков как один из основных способов защиты гражданских прав // Гражданское право. 2015. N 6. С. 31 - 32.

[31] См: И.В. Долганова И.В. К вопросу о предмете и основании иска  // Юрист.  2013. N 12. {КонсультантПлюс}.

[32] См.: п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству». [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.09.2020).

[33] Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1951. С. 148 - 149.

[34] Осокина Г.Л. Осокина Г.Л. Иск: теория и практика. М.: Городец, 2000. С. 121.

[35] Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство" (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. М.А. Фокиной0. М.: Статут, 2019 {КонсультантПлюс}.

[36] См.: Батаева Н. Необходимо ввести институт группового иска // Российская юстиция. 1998. N 10. С. 43.

[37] Федеральный закон от 18.07.2019 N 191-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Российская газета. N 158, 22.07.2019.

[38] Щепалов С.В. Гражданский процесс: лекции / Под ред. Б.К. Таратунина, Е.С. Рочевой. М., 2013. С. 331.

[39] Гражданский процесс: Учебник для студентов высших юридических учебных заведений" (10-е издание, переработанное и дополненное) (отв. ред. В.В. Ярков). М.: Статут, 2017) {КонсультантПлюс}.

[40] Абушенко Д.Б. Встречный иск: вопросы материального и процессуального права // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно-практической конференции / Кубан. гос. ун-т. Краснодар, 2002. С. 160.

[41] Цой В.И. К вопросу о подсудности встречного иска // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 6. С. 15.

[42] См.: Арапов Н.Т. Встречный иск в советском гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 1965. С. 9; Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты прав. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. С. 120; Иосилевич О. О встречных исках. С. 21; Клейн Н.И. Встречный иск в суде и арбитраже. М.: Юридическая литература, 1964. С. 11; Трашкова Н.М. Защита ответчика в гражданском процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. С. 122; Цой В.И. К вопросу о подсудности встречного иска // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 6. С. 15.

[43] Клейн Н.И. Встречный иск в суде и арбитраже. М., 2017. С. 30 - 31.

[44] Обзор практики рассмотрения судами дел о возвращении ребенка на основании Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019) {КонсультантПлюс}.

[45] См. Потапенко Н.С. О злоупотреблении процессуальными правами в гражданском судопроизводстве // https://pro-sud-123.ru/journals/2020/01/Юридический_сетевой_электронный_научный_журнал_2020_1.pdf

[46] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" {КонсультантПлюс}.

[47] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" {КонсультантПлюс}.

[48] Бюллетень актов по судебной системе. 2017.  N 2.

[49] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. N 4.

[50] См.:.Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практич. Пособие / С.В. Потапенко и др. Под общ. ред. В.Н. Соловьева. – 4 изд,, перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. С. 311.

[51] См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", п. 3. {КонсультантПлюс}.

[52] См.: Потапенко С.В., Зарубин А.В. Настольная книга судьи по спорам о праве собственности. Под ред. С.В. Потапенко. М.: Проспект, 2013. С. 14.