Сегодня, 15 сентября, в Краснодарском краевом суде завершились прения по уголовному делу судьи Арбитражного суда Сергея Русова, обвиняемого в получении взятки.

Напомним, вчера гособвинение просило суд признать подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строго режима со штрафом в 200 млн. рублей и лишением права занимать должности на госслужбе сроком на три года.

Согласно позиции обвинения, на рассмотрении судьи находился иск администрации Сочи о взыскании более 900 млн руб. неустойки с ООО “МСП “Россбан”. В период подготовки дела у него возник умысел на получение взятки за принятие решение в пользу «Россбана».

Как полагает обвинение, понимая обоснованность требований администрации Сочи к «Россбану», Русов, вместе с тем, осозновал, что если бы в деле были уведомления в адрес заказчика о приостановлении работ в связи с отсутствием разрешения на строительство, они дали бы возможность отказать в удовлетворении иска.  Русов пригласил к себе представителя ответчика Лагошина, которому сообщил, что может принять решение в пользу «Росбана» при условии передачи ему денег.

Дальнейшие переговоры шли с соблюдением мер конспирации: 1 миллион рублей называли «томом», а всю сумму взятки – «диссертацией».

После того, как судья получил от Лагошина согласие на предложение, в ходе встречи в кафе «Чашка», состоявшейся в 25 октября продемонстрировал Лагошину листок бумаги, на котором была указана сумма 20 миллионов.

В декабре 2012 года, находясь в помещении туалетной комнаты  Арбитражного суда, он получил часть требуемой им взятки в сумме 1 млн рублей. После этого Русов проинформировал Лагошина о том, что необходим задним числом изготовить вышеуказанные уведомления. В январе 2013 года он получил оставшуюся часть взятки в сумме 19 млн рублей.  Противоправная деятельность судьи была пресечена сотрудниками УФСБ России.

Гособвинение полагает, что отрицание Русовым вины связанно с желанием избежать ответственности. По мнению прокурора, его вина полностью доказана, что подтверждается как показаниями свидетелей, в том числе Лагошина, так и другими доказательствами, включая материалы с камер видеонаблюдения и аудиозаписями переговоров.  В совокупности, по мнению прокурора, доказательства достаточны, чтобы убедится в вине Русова в инкриминируемом деянии.

Сторона защиты и сам подсудимый, выступая в прениях сегодня, 15 сентября, напротив, полагали, что по делу должен быть постановлен оправдательный приговор. В частности, адвокат Арутюнова просила суд критически отнестись к показания Лагошина. По мнению защиты, он является заинтересованным лицом, поскольку именно он заявил о преступлении. По мнению защиты его показания недостоверны, поскольку 25 октября в судебном заседании Лагошин не присутствовал, и, согласно данным сотового оператора, находился в Калининграде, а, следовательно, встречаться с Русовым не мог.   

Сторона защиты также критически отнеслась к данным оперативных мероприятий, полагая, что проводились они с нарушением требований УПК.

Сам Сергей Русов, выступая в прениях, заявил о своей невиновности и о провокации со стороны правоохранительных органов.  «Полагаю довод обвинения о том, что понимал обоснованность требований Администрации Сочи, абсурдным» - заявил судья.

Он указал, что истец не являлся стороной контракта, а следовательно не имел право заявлять указанные требования. «В качестве третьего лица мною был привлечен надлежащий истец – МКУ г.Сочи, что свидетельствует об отсутствии у меня умысла на принятие решение в пользу «Россбана»… Решение в любом случае было бы отменено по процессуальным основаниям. Отсутствие или наличие уведомлений не позволяло мне принять решение» - пояснил Русов.

В целом сторона защиты полагала, что само событие преступления не установлено.

По окончании прений и переходе к репликам, гособвинитель Чуркова сообщила, что у стороны обвинения нет реплик.

Суд объявил перерыв до 23 сентября до 11:00. Согласно УПК, следующей стадией судебного заседания будет последнее слово подсудимого.